Processus d’évaluation, catégories et lignes directrices du COSEPAC

Approuvées par le COSEPAC en novembre 2021

Version imprimable (PDF - 427 ko)

Aperçu du processus du COSEPAC¹

Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a pour rôle de fournir à la population canadienne et à ses gouvernements des conseils relatifs à la situation des espèces sauvages qui risquent de disparaître du pays ou de la planète.

Le processus du COSEPAC se divise en trois étapes séquentielles dont chacune a un résultat tangible :

• la sélection des espèces sauvages nécessitant une évaluation – la liste des espèces candidates du COSEPAC;
• la compilation des données, connaissances et renseignements disponibles – le rapport de situation du COSEPAC sur l’espèce considérée;
• l’évaluation du risque de disparition du pays ou de la planète de l’espèce sauvage et la désignation qui s’ensuit – versée au registre des résultats d’évaluation du COSEPAC.

Contenu

• Les espèces sauvages candidates
  • Désignation des espèces sauvages candidates
  • Admissibilité des espèces sauvages candidates
  • Évaluation de la priorité relative des espèces sauvages candidates
• Le rapport de situation du COSEPAC
  • Commande de nouveaux rapports de situation et de mises à jour
  • Processus d’examen et d’approbation des rapports de situation
• L’évaluation et la désignation du statut par le COSEPAC

Liste des tableaux

• Tableau 1. Détermination de l’admissibilité des espèces sauvages à l’évaluation de la situation.
• Tableau 2. Critères quantitatifs et lignes directrices du COSEPAC pour l’évaluation de la situation des espèces sauvages.
• Tableau 3. Lignes directrices pour la modification de l’évaluation de la situation d’après une immigration de source externe.
• Tableau 4. Politique relative à la modification de l’évaluation de la situation d’après les critères quantitatifs.
• Tableau 5. Catégories de statut du COSEPAC.
• Tableau 6. Lignes directrices sur le changement de catégorie de risque lors d’une réévaluation (d’après IUCN, 2019)
• Tableau 7. Lignes directrices concernant l’existence de deux catégories de menaces plausibles non consécutives (d’après IUCN, 2019)
• Tableau 8. Définitions du COSEPAC associées aux critères quantitatifs

References

Gardenfors, U., J.P .Rodriquez, C. Hilton Taylor, C. Hyslop, G. Mace, S. Molur et S. Poss. 1999. Draft guidelines for the application of Red List criteria at national and regional levels. Species 31 32:58 70.

IUCN (2001, 2012). IUCN Red List Categories and Criteria: Version 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K. Available at http://www.iucnredlist.org/

IUCN Standards and Petitions Subcommittee. 2010. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version . Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee in March 2010. Téléchargeable de http://intranet.iucn.org/webfiles/doc/SSC/RedList/RedListGuidelines.pdf

IUCN Standards and Petitions Subcommittee. 2011. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 9.0. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee in September 2011. Téléchargeable de http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf

IUCN Standards and Petitions Subcommittee. 2019. Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria. Version 14. Prepared by the Standards and Petitions Subcommittee. Téléchargeable de http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf

IUCN. 2019. Guidelines for using the IUCN Red List categories and criteria. Version 14 (août 2019). Préparées par le Standards and Petitions Committee. Site Web : http://www.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.

Master, L.L., D. Faber-Langendoen, R. Bittman, G.A. Hammerson, B. Heidel,

L. Ramsay, K. Snow, A. Teucher et A. Tomaino. 2012. NatureServe conservation status assessments: factors for evaluating species and ecosystems risk. NatureServe, Arlington, Virginia. Site Web : http://www.natureserve.org/sites/default/files/publications/files/natureserveconservationst atusfactors_apr12_1.pdf.

Salafsky, N., D. Salzer, A.J. Stattersfield, C. Hilton-Taylor, R. Neugarten,

S.H.M. Butchart, B. Collen, N. Cox, L.L. Master, S. O’Connor et D. Wilkie. 2008. A standard lexicon for biodiversity conservation: unified classifications of threats and actions. Conservation Biology 22:897-911.